УПРАВЛІННЯ БЕЗПЕКОЮ РОЗВИТКУ ЛЮДСЬКОГО КАПІТАЛУ В УМОВАХ ЕНЕРГЕТИЧНОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ

Автор(и)

  • Yuliya Pazynich Dnipro University of Technology

DOI:

https://doi.org/10.31471/2409-0948-2026-1(33)-37-51

Ключові слова:

людський капітал; безпека розвитку; управління; енергетична трансформація; післявоєнний період; енергетичний перехід; стійкість; ризики; відновлення економіки

Анотація

У статті здійснено комплексне дослідження теоретико-методологічних та прикладних засад управління безпекою розвитку людського капіталу в умовах енергетичної трансформації у післявоєнний період. Обґрунтовано, що енергетична трансформація, яка включає декарбонізацію, розвиток відновлюваних джерел енергії, цифровізацію енергетичних систем та підвищення енергоефективності, суттєво змінює вимоги до якості, структури та функціональних характеристик людського капіталу. Розкрито сутність поняття «безпека розвитку людського капіталу», яке запропоновано трактувати як стан захищеності процесів формування, накопичення, реалізації та відтворення людського капіталу від внутрішніх і зовнішніх загроз, що забезпечує безперервність, якість та ефективність його розвитку в умовах динамічного середовища. Показано, що безпека розвитку людського капіталу має багатокомпонентну структуру і включає економічну, соціальну, освітню, професійну та енергетичну складові. У межах роботи розроблено інтегральний індекс безпеки розвитку людського капіталу, що базується на агрегуванні нормалізованих показників, які відображають ключові аспекти його розвитку. Проведено апробацію індексу на прикладі України за 2020–2024 роки, що дозволило виявити тенденції його динаміки та оцінити вплив кризових факторів. Здійснено кластерний аналіз країн за рівнем розвитку людського капіталу та енергетичної стійкості, який дозволив виокремити групи країн із різними моделями розвитку. Встановлено, що Україна належить до кластеру з підвищеним рівнем вразливості, тоді як країни Європейського Союзу демонструють вищий рівень стабільності та адаптивності. Порівняльний аналіз Україна – ЄС дозволив ідентифікувати ключові структурні відмінності та визначити напрями їх подолання. На основі отриманих результатів сформульовано практичні рекомендації щодо вдосконалення державної політики у сфері управління безпекою розвитку людського капіталу. Практична цінність дослідження полягає у можливості використання запропонованих підходів для розроблення стратегій післявоєнного відновлення, формування ефективної політики розвитку людського капіталу та підвищення рівня його безпеки. 

Посилання

1. Gary Becker, (1964). Human Capital. https://www.scribd.com/document/737194664/

becker-1964

2. Robert Lucas, (1972). Expectations and the Neutrality of Money

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0022053172901421

3. Robert Lucas, (1988). On the Mechanics of Economic Development

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0304393288901687

4. Klonowska-Matynia, M. (2025). Human Capital and the Sustainable Energy Transition:

A Socio-Economic Perspective. Sustainability, 17(23), 10710. https://doi.org/10.3390/

su172310710

5. Zhang, R., Habiba, U., Sarwar, M.A. et al. Energy transition, digitalization, financial

development, and human capital shape pathways to carbon neutrality in South Asia. Sci Rep 16,

9420 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-39792-x

6. Nina Petrukha & Oleh Nazukov, 2024. Human Capital in the Post-War Recovery of the

Energy Industry, Institute of Accounting and Finance, issue 2, pages 140-149, June.

https://doi.org/10.33146/2307-9878-2024-2(104)-140-149

7. George A. Akerlof, Joseph E. Stiglitz; (1969). Capital, Wages and Structural

Unemployment, The Economic Journal, Volume 79, Issue 314, 1 June 1969, Pages 269–281,

https://doi.org/10.2307/2230168

8. Joseph E. Stiglitz (2002) Globalization and Its Discontents. Economic Notes, 32(1),

123–142. Portico. https://doi.org/10.1046/j.0391-5026.2003.00107.x

9. Ukraina i Mizhnarodne enerhetychne ahentstvo pidpysaly dvorichnu prohramu

spivpratsi https://dzi.gov.ua/press-centre/news/ukrayina-i-mizhnarodne-energetychne-agentstvopidpysaly-dvorichnu-programu-spivpratsi/

10. Hepburn, C., & Stern, N. (2009). The Global Deal on Climate Change. The Economics

and Politics of Climate Change, 36–57.

https://doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780199573288.003.0003

11. Planetary Economics: Energy, Climate Change, and Three Domains of Sustainable

Development. Edited by Michael Grubb, Jean-Charles Hourcade, and Karsten Neuhoff.

Routledge, New York, 2013. 548pp.

12 Kemfert, C. (2002). Global economic implications of alternative climate policy

strategies. Environmental Science & Policy, 5(5), 367–384. https://doi.org/10.1016/s1462-

9011(02)00046-1

13. International Energy Agency, IEA https://www.iea.org/

14. International Labour Organization https://www.ilo.org/

15. Barro R. J. Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth // NBER

Working Paper No. 2588, May 1988. Macroeconomics: A Modern Approach, Nothing Is Sacred:

Economic Ideas for the New Millennium oraz The Wealth of Religions (2019)

16. Barro, R., & Sala-i-Martin, X. (1990). Economic Growth and Convergence across The

United States. National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w3419

17. Rodrik, D. (2011). The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World

Economy. ASEAN ECONOMIC BULLETIN, 28(3), 420. https://doi.org/10.1355/ae28-3k

18. Rodrik, D. (2017). Straight Talk on Trade. https://doi.org/10.2307/j.ctvc779z4

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-30

Як цитувати

Pazynich, Y. (2026). УПРАВЛІННЯ БЕЗПЕКОЮ РОЗВИТКУ ЛЮДСЬКОГО КАПІТАЛУ В УМОВАХ ЕНЕРГЕТИЧНОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ. Науковий вісник Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (серія «Економіка та управління в нафтовій і газовій промисловості», (1(33), 37–51. https://doi.org/10.31471/2409-0948-2026-1(33)-37-51